Verdana は，一見，普通の Sans Serif 体（"Sans Serif" は「ひげ飾りの無い」 という意味を持っており，日本語書体でのゴチック体に相当する） のように見えるのだけれど，実は、コンピュータでの利用を想定して様々な工夫が凝らされている。紙の上での見た目ではなく、スクリーン上での見た目を基準としてデザインが行われているということだ。

このフォントのデザインにおいて，最も注意深く練られている点は、小さなサイズでの視認性の保持だ。カーブと直線を強調したように見えるこの独特のデザインは、縮小時にピクセルが好ましい配置となるよう，意図して構成されたものだ。また、"l"、"I"、"1" のような類似文字の分別や、文字間のスペーシングの調整などにも細心の注意が払われている。上記ページにある比較画像を見てみれば，他のフォントの同ポイントの文字と比較して、確かに視認性の高さを持っていることが分かるはずだ。

このフォントは、Windows に標準で組み込まれているフォントの中でも、最もキャッチーな見た目を持っているフォントだ。しかし、その容姿の柔らかさがライトユーザを強く惹き付けてしまうためか、やや安直に濫用されてしまっている傾向がある。英語圏の「良識ある」ユーザ達は、この "Comic Sans" に氾濫にほとほとうんざりしているようで、"Ban Comic Sans" （Comic Sans を撲滅せよ！） などと題されたジョークサイトまで立ち上げられてしまう始末だ。

最近、ビジネス書で「ネットワーク効果」という言葉がよく使われています。文脈に応じて様々な意味で用いられていますが、「経済学におけるネットワーク外部性がもたらす効果」の意味として用いられている場合が多いようです。

ネットワーク外部性とは、「同じ財・サービスを消費する個人の数が多ければ多いほど、その財・サービスの消費から得られる効用が高まる効果」をさします。たとえば、FAX が世の中に 1台だけしかないとすると、その FAX は全く機能しません。利用者が少なければ、FAX を利用する価値は乏しいと考える人も多いでしょう。逆に、FAX の利用者が増えれば、通信できる相手が増えるので、それだけ FAX の価値が増すことになります。FAX そのものの性能とは無関係に、利用者の数に依存して価値が変化するのです。このように、ネットワーク外部性は通信ネットワークにおいて顕著にみられる性質です。

ところが、ネットワーク外部性は、必ずしも通信ネットワークとは無関係なところでも存在することが広く知られるようになりました。ビデオの方式をめぐるVHSとベータの戦いでは、最終的に VHS がビデオの標準方式になりました。しかし、VHS のほうがベータより優れた方式であったからではありません。パソコンでは、マイクロソフト社のウィンドウズが、OS の独り勝ち的シェアを維持し続けています。これらは、いずれもソフトウェアという要素の存在によって、多くの人に利用されている方式が選ばれた結果です。ビデオの場合は、ほんのわずかシェアが高かったため、まず VHS の方で映像ソフトが充実し、それがハードウェアの普及を促進したこと、さらに同様な理由でレンタルビデオが果たした役割も大きいと言われています。パソコンの場合も、シェアの高い OS でアプリケーションソフトの開発が進み、それによってさらにハードウェアの選択にフィードバックされるという循環が生まれました。ソフトウェアとハードウェアの間に相互依存的な関係が存在するため、ネットワーク外部性が発生したのです。

これらは、協定などで標準を決めたのではなく、ネットワーク外部性によって事実上の標準化 (デファクト・スタンダード) が成立した例です。デファクト・スタンダードを獲得した企業は、長期間にわたって独占的に利潤を得ることができるため、多くの企業がデファクト・スタンダードを意識した戦略をとるようになりました。

クリティカル・マス

ネットワーク外部性がはたらく財の普及では、「クリティカル・マス」と呼ばれる特別な普及率が存在するといわれています。このクリティカル・マスに達するまで普及させるには、大変な苦労をしなければなりません。しかし、クリティカル・マスをいったん超えると、急速に普及が拡大していきます。 なぜ、このような普及率が存在するのでしょうか。ここでは、ネットワーク外部性がはたらく財に、普及のクリティカル・マスが存在する理由について簡単に説明します。

ネットワーク外部性がはたらくネットワークに加入する場合を考えます。真っ先に加入する人もいるでしょうし、普及が進んでからでないと加入しない人もいるでしょう。ネットワーク外部性の特徴は、各個人が行なう加入の意思決定が、普及の度合いから大きな影響を受けることです。そこで、「普及率がどの程度になったら加入しますか？」というアンケートをとったものとします。

図 1 のグラフは、その回答の一例で、アンケートの回答をヒストグラム（分布を示す棒グラフ）として示したものです。真っ先に加入する人、普及が進んでから加入する人など、様々な人がいますが、その平均は中央より左に寄っているものとします。それは、ネットワーク外部性が強くはたらくほど、普及率に鋭敏に反応して利便性が上昇し、少しでも普及したら加入が始まると考えられるからです。

図 1. 加入に関するアンケート回答の分布

さらに多くの人を対象にアンケートを取ると、図 2 のグラフに示す曲線 (3) のように、連続した曲線として示すことが可能になるはずです。このグラフは架空のデータですが、40 % の普及率の時に加入する人が最も多く、この40 % を中心にして左右対称になっています。(平均 40 %, 標準偏差 20 %の正規分布を例にしています)　曲線 (3) は、アンケートの回答の分布を示したものですが、回答した人の数を普及率の小さい順に累積したグラフを曲線 (1) として示しました。累積分布を示す曲線 (1) をみると、普及率が 50 % のところで、累積分布の値は 70 % を示しています。これによると、普及率が 50 % に達するまでに加入したいと考える人が、全体の 7割を占めることになります。

図 2. クリティカル・マスの説明

普及率が 50 % のとき、加入したいと考える人が全体の 70 % 存在するのですから、その差の 20 % の人は、加入したいのにまだ加入できずにいる個人の存在を示しています。いずれこの 20 % の人も加入するでしょう。したがって、普及率 50 % の状況は長く続かず、普及率は上昇していきます。どこまで上昇するかというと、累積分布と普及率が一致するところ、つまり曲線 (1) と曲線 (2) が交差するところです。この例では、ほぼ 100 % まで普及が進みます。逆に、普及率が 20 % のところでは、加入したいと考える人が全体の 16 % 程しか存在しません。その差の 4 % の人は、ネットワークから退出したいと考えていることになり、普及率は減少します。

このように、曲線 (1) が45度線 (2) を上回っているところでは、普及率が上昇していきます。逆に、曲線 (1) が45度線 (2) を下回ったところ (A から B の区間) では、普及率が減少します。普及は 0 % から進みますから、このようなネットワークが登場しますと、点 A の普及率までは楽に普及が進みます。しかし、点 A から点 B までは、積極的な普及促進策を講じないと普及が進みません。点 B を超えると普及は何もしなくても進んでいきます。ここで、点 B がクリティカル・マスと呼ばれる普及率です。

（水谷 直樹）

以下 派兵時期、場所、所属、人数、法律、武器の順

1991/04ペルシャ湾海510人自衛隊法なし
92/09カンボジア陸600人PKO法拳銃、小銃
93/05モザンビーク陸48人PKO法拳銃、小銃
94/09ザイール（現コンゴ）陸260人PKO法拳銃、小銃、機関銃
96/02ゴラン高原陸43人PKO法拳銃、小銃、機関銃
99/11西ティモール空113人PKO法拳銃
2001/10パキスタン空138人PKO法拳銃
01/11インド洋海700人テロ特措法なし
02/03東ティモール陸680人PKO法拳銃、小銃、機関銃
03/03ヨルダン空 50人PKO法拳銃
04/?イラク陸海空約1,000人イラク特措法無反動砲、個人携帯対戦車弾、拳銃、小銃、機関銃

しかし、今回の空爆は、セルビア側だけが悪者にされている不公平さに目をつぶったとしても、きわめて異常なものだ。例えば、

1. 国連安保理にはからずNATOが単独で決定したという点。
2. まず経済制裁が発動され、その効果がない場合に武力制裁、という通常のプロセスがいっさい省略された点。
3. 最後通告がない、いきなりの空爆、しかも工場や橋など民間施設や、人口密集地のベオグラード中心街を含む全土空爆という点。さらに
4. 問題解決にほとんど効果がない点、
5. 空爆後のプランがはっきりしていない点、

などなど、一般に報じられている「 NATO 結成史上初の主権国家に対する武力行使」 にとどまらない、異常事態のオンパレードなのだ。

1. 国連無視（フランス、ドイツ、ロシア、中国は反対）で米（英）が単独で攻撃を始めたという点。
2. 大量破壊兵器隠蔽という大義名分…しかし結局見つからず（イタイイタイ）。
3. 「戦闘終結」はしたが「戦争終結」はしてない点 （戦争終結してしまうと戦勝国としての義務（ジュネーブ条約）が発生するからだ）
4. 戦闘終結後、テロが多発している点。つまりイラク国内ではブッシュが戦闘終結宣言をしてから半年経っても戦闘は終結してない点。そして、
5. 「今でも米国の兵士が犠牲にならなかった日の方が少ない」点。
6. 日本の外交官まで「暗殺」さている点。つまり泥沼にハマっている点 （戦争後のプランがはっきりしてないからこういうことになるんじゃないか！？）。

• イタリア＊ナシリア治安 / インフラ2,500人
• ポーランド＊サマワ北治安2,400人
• ウクライナクート治安 / インフラ1,650人
• スペイン＊ナジャフ治安 / 医療 / 給水1,300人
• オランダサマワ治安 / インフラ / 給水1,100人
• オーストラリアバグダッド治安900人
• デンマーク＊バスラ医療510人
• 韓国ナシリヤ医療 / インフラ470人
• ヨルダン＊ファルージャ治安 / 医療300人

• 日本＊サマワ医療 / インフラ / 給水600人