イラク派兵関連のデータ。
2003/12/11 日経朝刊より。
以下 派兵時期、場所、所属、人数、法律、武器の順
1991/04ペルシャ湾海510人自衛隊法なし
92/09カンボジア陸600人PKO法拳銃、小銃
93/05モザンビーク陸48人PKO法拳銃、小銃
94/09ザイール(現コンゴ)陸260人PKO法拳銃、小銃、機関銃
96/02ゴラン高原陸43人PKO法拳銃、小銃、機関銃
99/11西ティモール空113人PKO法拳銃
2001/10パキスタン空138人PKO法拳銃
01/11インド洋海700人テロ特措法なし
02/03東ティモール陸680人PKO法拳銃、小銃、機関銃
03/03ヨルダン空 50人PKO法拳銃
04/?イラク陸海空約1,000人イラク特措法無反動砲、個人携帯対戦車弾、拳銃、小銃、機関銃
こうしてみると、ここ 13 年の間、結構自衛隊って海外に行ってたんだな、と思う。私は日経を読み始めたのが就職活動を始めてからなので 1992 年、そして SAPIO を年間購読し始めたのが 1997 年くらいだったろうか。日経、SAPIO を読み始めるまで政治経済には興味がなく、というか知識もなかった。だから 1991 年の湾岸戦争のときの自衛隊法による派兵に関しては、私の場合は学生で遊びまくってた時期と重なり、正直言ってそんなことにはまったく興味がなかった。しかし今こうしてみると 1991 年の湾岸戦争の派兵は武器なしだったのか、と恥ずかしながら気づく。
対して今回のイラク派兵は無反動砲までも OK だから、1991 年の派兵はかなり無茶だったのではと思える。ということは、今からあと 10 年くらいすると 「2004 年の派兵は、行けばテロの標的にされる可能性もあり、かなり無謀、法律的 (いや憲法) にも矛盾」みたいな回顧がされるのだろうか。もはや世界は 9・11 を境にテロという見えない敵…戦争に突入していると言ってよいのではないだろうか。今回のイラク派兵で日本は金だけでなく人的側面でも参戦したということだ。
イラク派兵のニュースを見るたび、3 年前 (2000 年) にニューヨークのビジネススクールで短い間だが一緒だったイタリア人の女性が言っていたことばを思い出す。
「アメリカ…クリントン (当時) は嫌いだ。なぜなら 『戦争』 を始めた。 イタリア人はみんな反対してたのに、イタリアの軍隊が参加させられた!」
最初は 「戦争」 とは何のことかわからなかった。「戦争って!?」 と訊くと、当然のように 「(1999 年の) コソボ紛争における NATO のユーゴ空爆」 のことだと答えた。彼女は確かに 「戦争」 と表現した。
地理的にイタリアとユーゴは近い。イタリアからすると戦争しに行くのと同じ感覚なのだろう (確か、そう言ってた気がする)。
一方で私は、彼女と話すまでは、日経では 「NATO 軍」 と報じられるから、NATO がひとつの意思のように見えてしまっていた。彼女と話してからは、NATO は多国籍軍であり、そして詰まるところアメリカの意思であり、しかしその NATO 軍の中は欧州のさまざまな国で構成され、その国ごとに違う意思や感情、事情があるのだ、ということに気がついた。
今回のイラク派兵に関して、私の中では上の NATO のユーゴ空爆がオーバーラップしていた。さっきネットで検索したら、それを裏付ける (?) かのように、以下、よいサイトが見つかったので紹介しておく。
STOP, NATO STRIKES! NOW!!
https://www.pluto.dti.ne.jp/~z-chida/sapio0428.html
より一部無断転載
しかし、今回の空爆は、セルビア側だけが悪者にされている不公平さに目をつぶったとしても、きわめて異常なものだ。例えば、
などなど、一般に報じられている「 NATO 結成史上初の主権国家に対する武力行使」 にとどまらない、異常事態のオンパレードなのだ。
さて、これを読んで今回のアメリカがイラクに仕掛けた戦争…
ユーゴ空爆と対比して、イラク戦争はどうだろう。これから、自分の子どもに、この現状をどう伝え、どのような世の中にしていくか大人は考えることによって、ヒントが見つかるかも知れない。
2003/12/10 日経朝刊より
*…攻撃またはテロにあった国
日曜日の人生設計(最終回) 橘玲(たちばなはじめ)
―もうひとつの幸福のルール―
日経 2003/11/30(日) より無断転載
(前略、中略)
幸福のかたちに諸説あっても、「自由」が幸福の条件であることに異論のある人はいないだろう。奴隷が幸福
になれないのは自由を奪われているからだ。私達は自分自身の支配者であり、誰もその権利を侵すことはできない。
ヒトは一匹の動物として生まれ、成長し、老い、死んでいく。この世に生を受ける前に親や社会を選ぶことは
できない。ほとんどの日本人は、莫大な財政赤字を抱え、少子高齢化に苦しむこの国とともに二十一世紀初頭を生きていくことになるだろう。そう考えれば、人生の大半は運命と呼ぶほかないものによって、あらかじめ決めら
れている。だからこそ私達は、残されたわずかな自由を大切に生きるのだ。
私はこれまで繰り返し同じことを述べてきた。
人生を経済的側面から語るなら、その目的は何ものにも依存せずに自分と家族の生活を守ることのできる経済的独立を達成することにある。
自由とは人生に複数の選択肢を持つことだ。国家であれ会社であれ、経済的に第三者に依存し、そこにしがみ
つくしか生きる術がないのなら、新たな一歩は永遠に踏み出せないだろう。
独立のために一定量の貨幣が必要なら、与えられた資源を有効活用し、最短距離で目標に到達することで人生はより豊かになる。経済合理的に生きる意味はここにある---。
自由や富が幸福な人生を約束する訳ではない。それは未知の世界を旅する通行証のようなものではないだろうか。いつの日かその扉をあけてみたいと、私はずっと夢見てきた。
「ゴミ投資家シリーズ」の一連の本の中で書かれている、一貫した主張である。
ところで、今年もめげずに国際人材公募に応募して 1次面接は通ったものの、「遅くとも月曜日までに知らせる」
という、先週末に受けた取締役との最終面接の結果がまだ来ない。受かると 1年アメリカに行けるキップを手に入れられるだけにそう簡単には決まらないのだろうが、上のエッセイを読みながら自分のしていることは何か、自問自答するのである。
日曜日の人生設計 (39) 橘玲 (たちばなあきら)
―もうひとつの幸福のルール―
日経2003/11/23(日) より無断転載
大学の図書館で奇怪な哲学用語に満ちた分厚い本を手にしたことがある。暗号の如きその書物はほとんど理解不能だったが、「人は常に他者の承認を求めて生きている」と述べたくだりはなぜか記憶に残った。
それから十年後、バブルの最盛期に出会った地上げ師は「あんたもダニやウジ虫以下の人間になればカネし
かないとわかるさ」と言って、夜ごと銀座の高級クラブで花咲爺さんのように一万円札をばら撒いていた。彼は薪の代わりに暖炉にくべるほどの札束を持ち歩いていたが、大して幸福そうには見えなかった。その時ようやくヘーゲルの言葉が理解できた。彼はカネで買えるすべてのものを持っていたが、他者の承認だけは得られなかった。風俗業や高利貸しを濡れ手に粟の商売だと批判する人がいる。だが、参入障壁が低く、利益率の高い商売が目の前にあるのなら、悪口を言うより自分で経営した方がずっといい。優秀な企業家は成功を手にし、業界が健全化すれば消費者にも利益をもたらすだろう。
儲かる商売に参入者が少ないのは、それが他者の承認が得られない汚れ仕事と見なされているからだ。欲望という底なし需要に対して供給が限られれば、当然そこに超過利潤が生まれる。違法だから儲かるのではなく、その背後には経済的な必然がある。
他者の承認を得る最も簡単で確実な方法は、自分の価値観を他者と同じにすることだ。女子高生の間で流行したルーズソックスのように、成熟した大衆社会では、人々は他人が望むものを手に入れようと行動する。不格好な靴下は、マイホームやマイカーや学歴や肩書きなど、私達の価値があるとされるどんなものにも置き換えられる。そこでの個性とは、傍からみればどうでもいいような微細な差異を競うことだ。
ヘーゲルは国家という共同体から承認を得ることで人は幸福になれると説いた。ブランドの魅力は価値観を共有する世界規模の消費共同体に参加できることにある。携帯電話の出会い系サイトが人気を博するのは、実生活では望み得ない承認を仮想空間の共同体が与えてくれるからだろう。忠誠の対象は違っても、誰かに認められたいという人間の行動は変わらない。
ところで、あなたの欲望が他人の欲望であり、あなたの幸福が他人の幸福であるとすれば、あなたはいったいどこにいるのだろう?
豊かな社会では「自分探し」の旅が流行するが、大抵の場合、探すべき自分は最初から存在しない。
人は誰からも承認されない人生に耐えることはできない。一方で、他人の欲望を生きる人生は破綻を免れないだろう。大衆の欲望は無際限で、渇きは永遠に癒されない。幸福のかたちを見失う理由は、たぶんここにある。
このコラムは、「ゴミ投資家シリーズ」の作者のひとりである橘氏が日経日曜版に連載しているものである。毎回、内容は非常に示唆的である。私は注目すべき記事が日経に載っていると切り抜いて保存しているのだがこのコラムの切り抜き率は非常に高いと思う。
今日 (2003/11/23)、自腹※で TOEIC を受けてきたが、その行為も彼の言う承認を求める自分があるのでは、と思った。いや、まさにその通り。
※…会社では、年 2 回社内で TOEIC がある。
私からいうと 「受けさせてくれる」。以前は 「受けさせられる」 だったが、今は個人で受けると 1 回の受験料は 6,615 円だということを深く認識しているので、「受けさせてくれる」 という意識である。
情報処理技術者試験には以下のような寸劇の問題も出る。ここに登場した困ったおじさん P 部長はネット上 (某巨大掲示板) で一躍人気者になった。こういう問題ばっかりだと楽しいのだが。
2002 年度情報セキュリティアドミニストレータ(情報処理技術者試験)
午後I 問 4
P 部長: 営業部長の P だが、携帯電話から社内ネットワークにつなぐときのパスワードを忘れた。何とかしてくれ。
R 主任: P 部長とおっしゃいましたね。念のため内線電話番号と電子メールアドレスを教えていただけますか。電子メールで新しいパスワードをお送りしますので、それを使ってください。(R 主任は、電話で対応しながら P 部長のアドレス情報を検索し、 内線番号と電子メールアドレスが一応正しいことを確認した。)
P部長: 今、ホテルからなんだ。電子メールが読めないので、今ここでパスワードを教えてくれないか。
R 主任: 申し訳ありません。それはできかねます。
P 部長: 肝心なときに役にたたんな。今朝、重要顧客の L 社の専務から電話があり、電子メールを送ったので至急見てほしいと連絡があったんだ。何とかならんか。
R 主任: L 社ですか。分かりました。それでは、"hysk74pt" を使ってください。
P 部長: 分かった。ありがとう。
設問 (3)
P 部長を名乗る人物から 「肝心なときに役に立たんな。今朝、重要顧客のL社の専務から電話があり、電子メールを送ったので至急見て欲しいと連絡があったんだ。何とかならんか。」と迫られて R 主任はパスワードを教えてしまった。この行動がはらむ危険性を 25 字以内で、またどうすべきであったかを 40 字以内で述べよ。
答え(https://www.atarashi.co.jp/interoffice/rep_ss02.htm より)
どうすべきであったかについては諸説あり 「このバカ野郎、電話を切って首をつれと罵る」 は管理者の賛同は得られても実行は難しい。ある解答例は L 社から受信できる社員へメールを送りなおしてもらうとしていたが、身内の恥を外部にさらすか?と評判が悪い。
常識的にはホテルに電話(コールバック)で所在を把握することだが、
ちなみに G 部長とは情報システム部の部長。
コールバック(ホテルに偽者が P 部長を騙って投宿していると無効だが、宿帳に偽名を書くのは犯罪なので司法が関与してくる)に加え、ログインしても社内データベースにはアクセスできない機能限定アカウントならば仮に偽者であっても損害は抑えられる。そして上司に報告しておくことで、万一セキュリティ事故につながった場合でも責任が軽減される(処理が不適切と判断されればすぐ指示が来て未然に被害を防げるし、部長も不適切と思わなかったのならお咎めも軽い...サラリーマンの常識ね)。 また困ったちゃんの P 部長に対し、釘をさしてもらうことも期待できる。問題文を見たところでは、この G 部長はお飾りでも事なかれ主義者でもなく、ましてや P 部長の同類ではないので、きっとセキュリティポリシー無視に対して強く警告してくれるでしょう。担当役員を動かしてくれれば P 部長は青菜に塩。